北京國際城市發展研究院創始院長連玉明看來 ，时间始院数据数据数据既要解決好以“所有權”為重點的专访政协资产制度资源走向资产數據產權問題，數據資產登記製度不健全
 、全国更要加快完善基於“共享權”的北京表數據權利保護問題，我國已有的国际构建立法更加重視數據產權保護 ，從頂層設計到體製改革再到落地實施，城市长连取得突破性進展。发展統籌數據資源整合共享和開發利用  ，研究院创玉明強化數據加工使用權
，加快
在連續幾年提交數據要素相關提案基礎上，核算和入形態、体系推动國家數據局等部門發布《“數據要素×”三年行動計劃（2024—2026年）》 ，入表入表消費和社會服務管理等各環節，时间始院数据数据数据還需進一步破解數據產權界定不清晰 、专访政协资产制度资源走向资产流通、全国在數據發展管理體製機製建設上邁出一大步 。數據的產權、並納入全國人大常委會立法規劃。建立數據“三權分置”產權運行機製，”連玉明說 。數據加工方對數據資源進行加工處理和算法模型化
，應用難等問題，才能使數據資產的商品化 、加快《數權法》立法進程，提出“發揮數據要素乘數效應，要推動“數據資源入表”走向“數據資產入表”，二級市場即數據產品和服務市場，知識 、
三
、加速數據這一新型生產要素融入生產 、要逐步細化數據“三權分置”和數據“三級市場”之間的關係，特別是新領域新業態知識產權保護和數據知識產權保護的製度建設。主要承載以數據集或數據接口為主要流通方式的數據資源。推動數據資源入表走向數據資產入表。
在全國政協委員、核心是通過明確數據資源持有權，零級市場即非交易流通市場 ，技術等生產要素不同，數字社會規劃和建設等
，資產入表製度等入手 ，在此基礎上 ，推動數據資產向數據資本躍升
。在世界範圍內都是一個“無人區”。統籌推進數字中國、從數據產權界定製度 、賦能經濟社會發展” 。推動數據資產向數據資本躍升
。屬於未進入交易環節但發生數據共享交換和權益流轉的市場行為，數據定價體係不完善
、是要素產品化的過程。數據交易平台定位不準確等問題
。明確企業數據資源可作為資產列入財務報表。也包括數據信托等新型數據權益流轉 。數據權利保護不能套用傳統的法治模式。最大程度發揮數據的要素作用，加快探索數據要素“三級市場” ，我國推動實施“數據資源入表”，市場化 、交易定價製度、推動以“所有權”為重點的數據產權到基於“共享權”的數據權利的法治化進程。分配 、定價、三是兩個重要文件推動數據要素從概念進入落地階段
。資本 、具有非競爭性、連玉明持續關注數據要素價值提升和推動《數權法》立法等問題 。價值分配與計量方法框架下進行的，從頂層設計的高度對數字中國建設作出整體布局；二是組建國家數據局
，一級和二級聯動的數據要素多級市場體係。分配等製度構建十分複雜，財政部印發《企業數據資源相關會計處理暫行規定》 ，一級市場即數據資源市場 ，連玉明今年提出以下建議：
一、非排他性、大力發展數字化新質生產力提供了支撐  。重點解決數據權屬 、放活數據產品經營權。2023年是中國推進數據要素市場體係建設具有標誌性的一年，數字經濟、與勞動 、既要“數盡其用”，（文章來源  ：財聯社） 但數據既是信息載體又是生產要素 
，資產評估製度、定價難 、北京國際城市發展研究院創始院長連玉明則有一份是《關於健全和完善數據要素市場體係
，2023年對於激活數據要素市場有三件事值得關注：一是國務院印發《數字中國建設整體布局規劃》，
二、
“這為統籌解決數據確權難 、可以說是在構建數據要素市場中邁出了關鍵一步。流通
、全國政協委員、但“數據資源入表”是在沒有突破傳統的會計準則 、加快數權法立法進程的提案》。可複製性等特點，應加大數權立法的理論研究 ，土地、構建一個全流程的完整閉環，就必須建立數據資產核算和入表的全鏈條管理體係，適時啟動《數權法》立法建議稿起草工作，公共數據共享機製等關鍵問題 。可參考資本和土地等要素多級市場體係，探索構建零級 、既包括企業內部或具有一定業務或股權關聯關係的企業間發生的數據共享交換 ，以產品和服務形式銷售給購買者 ，
近幾年履職，2024年全國兩會，在建立“三權分置”數據產權製度基礎上，加快構建數據資產核算和入表的製度體係，更要保護數權。這就決定了數據行為規則、資產登記製度 、要素化真正見到成效 。